本研讨对科技立异集群区的展开过程、基本特征以及效果进行了相关探求。首要对科技立异集群区的概念、展开进程和特征提出全体知道；其次，以全球科技立异尖端企业的集聚现状为起点，找出科技立异集群区的一起特征，对其工业类型和工业结构进行收拾，提出了对高技能工业研制强度和散布现状的知道，针对现在全球科技立异集群区的散布状况，对各个职业的研制投入强度、企业集聚程度及规划效应、科创报答力度、科创潜在企业、管理支撑、区域流转度这六大要素进行量化剖析，进行权衡比较以及归纳比照，阐明各区域的优势工业，剖析其展开趋势；最终，进一步提出我国现有工业集群区展开的缺少之处，并在工业研制投入强度、赢利率、企业数据和工业类型等方面提出相关见地。

　　在 经济全球化和信息一体化的时代背景下，科技立异集群区具有宽广的商场、便当的科研条件，能够快速有用地酝酿和产生高技能工业，使得高技能研讨效果有用转化为工业雏形，进一步展开成为老练的工业，能够具有要害技能，在科技竞赛中充任国家科技才干的代表，影响国家战略布局和立异进程，更甚者影响世界科技的展开趋势。 在推进区域立异经济系统展开的过程中，科技研制、区域经济和设备系统基建等作业日趋交汇交融。 因而，建造跨工业范畴、跨经济-社会界别而完成协同立异的科技立异集群区及其管理系统，在世界首要国家和区域的立异及经济展开中扮演着愈加重要的人物。

　　科技立异集群区是经过工业链和常识链构成的战略联盟或各种协作的调集，是具有竞赛优势、依据常识立异的集聚式技能-经济网络系统。 20世纪80年代末，美、日、英、德等兴旺国家的工业集群和科技园区开端向愈加会聚的科技立异集群区方向展开。 自那往后，美国、日本、韩国和欧洲的许多国家都发起了各有特征的国家科技立异集群方案或项目，引导着巨额的资金与很多相关资源投入到科技立异集群的建造中。

　　全球榜首次工业革新产生时，受制于其时的交通和运送条件，依据资源禀赋和经济本钱等原因，在必定的时期内，某一工业或许相关研制范畴内的企业和安排会越来越会集，且往往集聚在首要工业资源（如煤铁矿藏等）邻近。因而，伦敦、曼切斯特区域呈现工业企业集聚，这是英国榜首次工业革新的一大特征。到了19世纪90年代，伴跟着近代工业系统的展开与完善，工业抢先国家呈现了工业集群方式，其特征是分工协作愈加亲近、联络愈加严密，德国鲁尔工业区便是典型代表。

　　在企业产生集聚的一起，研讨安排与各大高等院校也在不断集合，企业和研讨安排的一起集合更进一步构成了初期的科技园区叠加工业集聚区，例如美国的斯坦佛工业园区（前期硅谷）；60年代有英国以剑桥科学园区为代表的英国南部科学园区、法国索菲亚·安蒂波利斯技能城、日本筑波；70年代有我国台湾新竹科学工业园、韩国大德科技园；80年代，第三世界国家奋勇赶上，巴西、印度以及我国的北京中关村、上海张江等科技园区纷繁呈现。在这些园区内，企业、安排联合协作使得各方优势互补，再加上资源愈加会集等各种效应，使得出产与研制投入的作业本钱降低了。

　　各国科技园区叠加工业集群区的方式产生巨大的改变，进一步晋级生长为科技立异集群区，即构成了立异主体高密度集聚、和谐展开、工业配套、彼此带动的区域立异系统。跟着现代交通技能的展开、交通系统的完善，以及各类人才重要性的进步，新时代的科技立异集群区大多现已脱离资源矿藏会集区，向坐落全球交通网络节点的沿海港口邻近搬运，这些区域能够为立异产品和服务供给便当的流转条件，且能够给各类人才供给便利的学术沟通和日子条件，在其内部的各种立异要素有着更强的流动性、互补性和互动性。除此之外，科技立异集群区只需开端正常工作，必定会和所在区域的立异系统产生联络，构成互动效应。从某种意义上来说，科技立异集群区是进步区域立异才干的有用办法，科技立异集群区老练后，就将与区域立异系统的展开交融为一体。（表1）。

　　依据以上对不同立异安排方式的比照剖析可知，科技立异集群区的特征是经过集合立异主体及各种立异资源，依托科技研制产生并转化立异效果，从而对整个区域内社会经济展开产生深刻影响和推进效果的立异系统。本文首要剖析了全球14个闻名科技立异集群区（表2）的工业结构和展开进程与特征，以为科技立异集群区是全球首要经济兴旺区域科技与经济一体化展开的必定产品。跟着经济全球化与信息、生物科技革新及其带来的工业革新降临，跟着全球的立异价值链因为重复拉伸和延展而呈现网络化，全球各首要国家的科技立异集群区将能够进一步展开，乃至呈现更高档的科技立异集群区之间的联合与协作。可是在展开中也要留意集聚有或许会给相应区域带来一些晦气的经济社会影响，例如人口和交经过度密布，环境压力、薪酬和房价过高带来的日子本钱。

　　依据马歇尔的《经济学原理》，工业安排将专门的工业（类别）会集于特定的当地；韦伯以为，关于工业区位的确认既要考虑运费和劳动力本钱的影响，又要考虑集聚能完成的效益，跟着集聚规划的扩展，经济效益的增加幅度反而会下降；波特在《国家竞赛优势》文中说到，一个国家的竞赛优势首要由要素条件、需求条件（即国内商场）、相关支撑工业、各企业的战略和体现等四角构成的钻石系统打造而成。其间，相关支撑工业的聚类天然构成了患难与共的优势网络，决议了是否有世界竞赛力。经过对工业集聚和区域立异的认知学习，咱们以为高技能工业立异集合是产学促进研制，研制拉动产学，构成产学研的结合，研制活动促进企业集聚，集聚促进企业展开更多的研制活动，然后带来更高的收益，包含对企业、区域和国家的影响。高技能工业以常识和技能为主导，在不断的立异中取得展开，能够影响到工业展开趋势，影响本区域和周边区域的经济与展开，也便是说科技立异集群区的建造，不仅仅是为了支撑杰出科技效果的产生，更期望经过高技能的影响力，深入研讨或许是为新式工业立异供给研讨条件，从而推进整个区域乃至国家的晋级式经济社会展开。在科技立异集群区的建造过程中，区域内的企业是主体，主导着工业的展开。

　　科技立异集群区将成为世界首要国家未来竞赛力的要害承载区，既能够支撑立异型企业的创立或转型取得成功，又能够协助这些企业的研制投入快速从周边商场得到回馈，例如美国硅谷的信息技能和纽约周边区域的生命医药科技工业正在成为美国最重要的经济增加点。

　　从全球各国的企业研制投入视点来剖析，欧盟在2021年12月17日发布的《2021年欧盟工业研制投入记分牌》（The 2021 EU Industrial Research and Development Scoreboard）声称，2020年全球研制投入2500强企业的总研制投入额度算计到达9088.74亿欧元（约合1.03万亿美元），适当于全球约90%的商业赞助研制。在这2500家企业中，美国有779家，排名榜首；我国597家，为第二；欧盟401家，排名第三；日本293家，排名第四。这阐明企业规划出资力度大，可是散布状况不必定均匀。详细剖析发现，这些尖端研制企业首要会集在全球不同大洲的14个区域之内（表2）。这些区域现已构成了真实的科技立异集群区，研制投入强度大的企业高度集聚在其间。

　　简直都依托着全球最重要或体量最大的商场系统，乃至自身便是这些经济体中的区域科技和经济中心。

　　跟着区域内经济和工业的展开，环绕其间心城市或城市群原有的闻名研讨安排或大学，越来越多的专业科技服务与中介安排纷繁诞生和靠拢，招引和会集了区域表里的更多的科技立异资源，从而催生了立异型工业和新经济结构和系统在此类区域中的产生和展开，其间美国的旧金山-洛杉矶区域体现得最为显着。

　　所在区域以不大的空间集合了至少50家以上的全球研制投入2500强企业，能够构建构成相对完好的立异工业配套和聚落系统。

　　除瑞士和德国南部的慕尼黑-法兰克福区域外，都具有集装箱吞吐量排名全球前50名的巨型海运港口，乃至港口群，十分便利树立面向全球商场的立异产品流转网络。如，美国旧金山-洛杉矶区域的长滩港和洛杉矶港，我国粤港澳大湾区的广州、深圳、香港、珠海、中山等一系列大港。

　　除粤港澳大湾区（在北纬23度邻近）外，大多会集在北纬35~52度之间。全年相对气候适合，环境优美，愈加适合科研立异和寓居日子。

　　本研讨将《2021版欧盟工业研制出资记分牌》中的38个职业划分为：高技能类、传统工业类、银行金融服务类和日子服务类等4大类别，比较发现各类其他均匀研制强度（企业的年度研制费用/年度经营总额之比）依次为7.20%、1.51%、6.54%、2.53%。

　　其间高技能类的均匀研制强度显着高于其他大类，且归于高技能类工业的企业数量一共到达1509家，超越全球研制投入2500强企业的60%，总研制投入算计6939.21亿欧元，占2500强企业研制投入总量的76.3%。高技能企业是全球工业类科技立异与研制作业的真实主力军，这首要因为，这些企业的集聚是以立异研制为意图的集聚，企业需求处理一系列的问题，所以投入强度必定比其他职业更强；相同的，不同的工业构成了不同的规划，其研制根底、老练度、工业结构和类别都会存在着差异，所以彼此之间的研制投入也会有不同。

　　本研讨依据高技能工业的研制强度特征，区分了其详细细分职业类型，别离是：医药生物技能类、计算机软件和服务类、科技硬件和设备类、电子电气设备、轿车零部件类、医疗保健设备和服务类、航空航天与国防类、代替动力类。（分类来历依据于美国科学与工程方针对中高科技制造业的分类、我国高技能工业（制造业）分类（2017）的规则）。

　　①医药生物技能遥遥抢先于其他高技能工业，是高技能类职业均匀研制强度（7.20%）的两倍以 上。该工业遭到很多企业喜爱，证明其科技立异潜力空间巨大，商场前景宽广，是最近阶段科技立异展开的首要方向；② 计 算机软件和服务类工业位居第二，阐明其仍旧有着很强壮的展开力气，为新式科技立异供给软件支撑；③ 科技硬件和设备类为软件开发供给硬件设备支撑，软件开发需求硬件才干进步，所以研制强度也高于职业均匀；④ 电子电气设备、轿车零部件类、医疗保健设备和服务类、航空航天与国防类相对研制强度较低，但投入安稳，因为其工业系统较为老练，展开方向明晰；⑤ 代替动力类工业处于起步阶段，尽管商场前景宽广、潜力巨大，是未来展开必经阶段，可是存在着较大的不确认性，投入时刻长、技能要求高，所以研制强度较低。

　　体现出极大的阶梯型，在254家企业中，旧金山-洛杉矶区域就有81家，占有了三分之一的额度，纽约湾区53家，东京大湾区、我国长三角区域、伦敦区域瑞士区域、粤港澳区域的数量为10~20，而其他区域只零散散布着个位数；

　　旧金山区域仍旧占有着绝对优势（18.2%），我国津京冀区域位列第二（12.6%），其次是纽约区域（8.9%）、长三角区域（8.6%）和粤港澳大湾区（8.5%）；

　　首要散布在旧金山洛杉矶区域（22.2%）、日本东京大湾区（7.1%）我国京津冀区域（7.9%）、粤港澳大湾区（7.4%）和长三角区域（7.1%）；

　　首要散布在粤港澳大湾区（7.9%）、长三角区域（5.1%）、东京大湾区（5.8%）、大阪-神户区域（4.8%）；

　　首要散布在五大湖区域（4.5%）、大阪-神户区域（5.1%）、东京大湾区（3.5%）和长三角区域（3.1%）；

　　首要散布在伦敦区域（4.1%）、法国巴黎（4.9%）和京津冀区域（2.8%）；

　　依据《2021年欧盟工业研制出资记分牌》和CB-Insights公司发布的《2021全球独角兽企业排行榜》，别离计算全球14个科技立异集群区域的高技能工业相关研制布局，并构建方针。

　　依照各区域各职业的研制投入强度、企业集聚程度及规划效应（高技能职业品种数占该区域职业品种的数量之比和高技能职业的企业数量占该区域企业数量的数量之比）、科创报答力度（职业赢利率，即高技能职业赢利与产品销售净额比）、科创潜力企业数量（独角兽企业数量）、智力支撑（世界排名前100大学数量）、区域流转度（全球排名前100的大集装箱港口数量）六大方针要素进行量化剖析和权衡比较。将数据进一步收拾后得到各个区域衡量标准的数据集矩阵

　　将其标准化后，得到每个区域不同职业的六大方针，别离赋予权重：研制投入强度为0.2、企业集聚及规划效应为0.2、科创报答力度为0.2、科创潜在企业数量为0.2、智力支撑为0.1、区域流转度为0.1。再进行加权组合及归一化处理，得到各个科技立异集群区的归纳比照（表3）。

　　比照剖析可知，研制投入强度得分、企业集聚及规划效应、科创报答力度、科创潜在企业数量和工业结构归纳比较中排位最高的都是旧金山-洛杉矶区域，并且遥遥抢先于全球其他各个区域，构成了显着的梯度差。

　　美国的旧金山-洛杉矶区域在研制投入强度方面得分最高，是因为其医药生物技能工业、航空航天与国防工业、代替动力工业的研制投入强度最高，计算机软件和服务、科技硬件和设备、医疗保健与设备和轿车零部件工业的研制投入也处于抢先水平，研制投入强度最小的是电子电气设备，归纳起来和其他区域有着显着的距离和梯度；从赢利方面来看，该区域内科技硬件和设备工业、代替动力工业的赢利率最高，电子电气设备工业的赢利率也很高，与其投入强度构成了显着的比照，阐明该区域的电子电气设备工业现在处于一个低研制高报答的时刻，其他工业的赢利率也适当可观，该区域的工业类别最完全，企业的数量也最多，因而企业集合度得分最高；且该区域的工业结构以高技能工业类为主，展开水平高、立异力度大，会逐步筛选掉该区域内研制较低的企业，进一步稳固其高技能研制优势。

　　旧金山-洛杉矶区域作为美国乃至全球一切14个科技立异集群区中高技能工业份额最高，尖端研制企业最多最会集的一个，硅谷的模范效果和对立异资源进行招引的马太效应依然无可代替。以旧金山—洛杉矶区域现在的立异工业结构和经济布局态势而言，它在全球科技立异及新经济系统内的抢先位置很或许在往后适当长的时刻之内不会被不坚定，依然是各国科技立异集群区有必要仔细研讨学习和规划追逐战略的重要方针。

　　纽约周边区域的智力支撑占有了很大的优势。该区域世界一流大学为其供给了专业的高技能人才，科创报答力度大，可是研投强度、企业集聚及规划效应相对较低，职业赢利率最大的是医药生物技能工业和电子电气设备，或许是因为本钱的过度会集，更多的是寻求赢利最大化而不是企业新技能立异所导致的效果。

　　在五大湖区域，研制投入强度最大的是航空航天与国防工业，职业赢利率最高的是医药生物技能工业，在工业强度得分也可观，也便是说该区域的高技能工业在由传统类工业改变高技能类工业的路途上取得了很大成功，工业结构得到了优化。

　　英格兰南部的伦敦周边区域，归纳水平是中美之外的最高水平，首要是因为其科创报答力度大和智力支撑。收益率最高的职业是电子电气设备，其次是航天航空与国防，世界级闻名大学为其工业展开供给常识根底。

　　法国巴黎及周边区域，代替动力工业和轿车零部件工业的赢利率最大，航空航天与国防工业和轿车零部件工业的研投强度最大。

　　瑞士区域，计算机软件和服务工业、医疗保健设备与服务工业的研制投入强度最大，航天航空与国防工业的科创报答力度大，其次是医药生物技能工业。

　　德国不莱梅-汉堡-柏林区域，科技硬件和设备工业、计算机软件和服务工业的研制投入强度最大，赢利率最大的是轿车零部件工业、计算机软件和服务工业。可是其科技立异潜力处于极大的下风，阐明该区域后备力气不满足，需求尽早应对，避免展开势头减慢乃至阑珊。

　　德国慕尼黑-法兰克福区域，高技能工业数量偏少，首要在代替动力工业、轿车零部件工业的研投强度最大，计算机软件和服务和轿车零部件的赢利率也是最高的。该区域的传统工业占有着更大比重，工业结构仍旧以传统工业为主。

　　韩国科技立异集群区，研制投入强度最大的是航天航空与国防工业，赢利率最高的是计算机软件和服务工业。在对外沟通具有较大优势，有利于展开对外工业。

　　东京大湾区和大阪-神户区域，研制投入强度和赢利率最大的均是轿车零部件工业。其工业强度得分较低，这和该区域传统工业占比较大有直接关系，也便是传统工业类型过多、包袱大，工业晋级或许需求更久的时刻，乃至或许会导致错失新一轮工业革新的浪潮；该区域展开潜力缺少，较为缺少智力支撑。

　　工业结构归纳得分第三的是我国粤港澳大湾区。该区域工业类别较为完全且数量可观，在研制投入强度上，电子电气设备工业和轿车零部件工业体现最好，在赢利率上，该区域的医疗保健设备与服务和代替动力的得分很高，且在交通灵通方面具有优势位置。

　　长三角区域在研制投入强度上体现不如旧金山、纽约周边、五大湖区域，相对较低，可是代替动力工业赢利率很可观，并且企业数量、品种散布较为完全；智力支撑与科创潜力不容小觑，并且具有绝对优势的交通灵通度。

　　京津冀区域的企业研制投入强度在14个区域中最低，可是在航天航空与国防工业处于绝对优势位置，轿车零部件工业研制投入也较高，赢利率最大的是轿车零部件工业和医疗保健设备与服务工业。

　　可见，我国的三大科技立异集群区各有特征和相对优势，如粤港澳大湾区在计算机及网络软硬件和电子电气方面有必定优势；长三角区域具有杰出的区域交通系统和许多的研制安排及院校；京津冀区域因为地缘优势在航天航空与国防相关工业及最前沿研制范畴取得的支撑处于抢先位置。

　　尽管我国三大科技立异集群区具有一些优势条件，可是与世界最强的旧金山—洛杉矶区域、纽约周边区域比较，仍存在显着距离。

　　我国的三大科技立异集群区和一流集群区有很大的规划距离、一些范畴前沿的空白或弱势，并且在企业的盈余才干方面距离还比较大。

　　首要，在全球研制投入2500强企业的数量上，尽管处于中端水平（110~142），可是与榜首名（255）有着较大的距离；

　　三者只要相互和谐、相互弥补，才干作为一个全体与美国的科技立异系统相抗衡。

　　从近几年我国尖端研制企业的数量和研制投入规划的增加趋势来看，我国高技能工业的研制投入增加速度显着高于其他国家，可是在研制投入总量上还有距离，需求继续坚持高速增加，尤其是京津冀区域。一起，三大科技立异集群区在各类高技能职业方面都处于比较安稳的展开状况，在此根底上结合本区域的特征展开优势工业，在世界竞赛中进行优势互补、协同协作。

　　就现在来看，要明晰知道我国三大科技立异集群区与世界其他集群区（尤其是旧金山—洛杉矶区域）的距离：京津冀区域的计算机软件工业实力最为雄厚；长三角区域以电子电气设备、新式轿车工业、代替动力为立异首要方向；而粤港澳大湾区的显着优势是在电子电气设备、科技硬件范畴、轿车零部件。但更多的是缺少，在顶尖职业，尤其是在医药生物技能工业、计算机软件与服务、代替动力工业以及航天航空与国防工业，投入强度都偏低，而旧金山-洛杉矶区域在这些范畴的投入强度都较大。或许是因为现在社会现状所导致，我国的研制投入方针还未搬运到这些工业。

　　从赢利率来说，我国工业赢利率较高的是电子电气设备、轿车零部件工业等，相对来说收益较低。而旧金山-洛杉矶区域赢利率最高的是代替动力和科技硬件和设备工业，赢利报答更高。从尖端研制企业集聚的视点来说，我国的高技能企业的类型不行均衡配套，数量不行多，没有构成更强的集聚和临界效应。

　　未来我国新工业的展开及社会经济系统晋级的路途绵长，三大科技立异集群区与世界最强集群区距离也很显着，追逐任重而道远，咱们需求立足于自身的展开现状，才干更好地采纳相应措施，规划展开方向，活跃应对并引领世界科技及工业展开趋势。

　　使用好当时方针和经济展开优势，大力展开，促进企业集合，完善根底装备设备，构成新一轮工业布局，进步我国高技能企业在数量上的占比，从而寻求质量的展开，扩展工业规划，引入先进设备，构成完好的开发与应用系统，进步产品附加值。亲近重视世界研制的最新动态，进行前沿开发，进步区域影响力，招引要素集合，构成规划效应。

　　我国在高技能方面展开起步相对较晚，根底研讨不行完善，需求在这些范畴进行投入，为高端研制打好根底。现在的科技展开正在重塑经济结构和工业形状，深刻影响各国和全球的竞赛格式。我国三大工业集群区必定会与世界上相似的重要经济区域产生剧烈的竞赛和博弈，夯实根底才能够更好地树立自己的新技能研制才干、立异商业化才干和工业晋级转化才干。

　　高精尖技能是竞赛的中心，我国在盾构机、高铁等高技能方面有竞赛力，可是这些技能自身现已不归于当今世界的前沿顶尖技能，在医药生物技能工业、计算机软件与服务、代替动力工业以及航天航空与国防工业还需求深层次的攻坚。我国在这些方面能够进行分工和谐展开：

　　在粤港澳区域展开电子电气设备、科技硬件范畴、医药和生物技能范畴，培养职业龙头和领军企业。

　　对科创报答力度大的职业完善配套服务，加强企业技能开发与效果转化之间的联接，缩短产品研制时刻，进步利益，进一步强化政府部门的引导和规划效果，加强商场引导和常识产权维护，让企业自愿展开研制，自动进行研制投入，增强企业的立异才干，并激起商场生机，取得潜在利益。

　　假如能够依据我国各科技立异集群区及其周边区域的详细状况，结合当地的人文要素、人口条件、城市环境等要素的和谐展开，能够更好地促进社会经济展开，反哺科技研制和立异，促进新的业态和社会形状提前到来。

　　工业 工业化 数字化 人才 立异创业 颠覆性技能 科技方针 科技方针 前沿技能 常识产权 智库